Ketika Anda tidak mengajukan pertanyaan yang tepat, peluang Anda untuk mendapatkan jawaban yang
benar tidak terlalu bagus. Itulah mengapa pertikaian tarif pajak tahun ini akan membuat bisnis terbebani dengan pajak kontraproduktif, tidak peduli siapa yang menang di bulan November.
Satu-satunya hal yang benar-benar kami perdebatkan adalah seberapa berat beban kontraproduktif itu nantinya. Ini sangat disayangkan. Sistem pajak yang dirancang lebih cerdas dapat membantu membangun ekonomi yang lebih produktif dan berwawasan ke depan yang diinginkan oleh kedua belah pihak, dan sebagian besar pemilih.
Demokrat berpendapat bahwa kita harus melindungi "kelas menengah" dari ancaman kenaikan pajak, tetapi harus mengizinkan kenaikan tarif untuk "orang kaya". Partai Republik membantah bahwa, di antara "orang kaya" Demokrat adalah pemilik usaha kecil, yang harus memotong gaji jika tarif penyiapan pajak irs mereka naik. Namun, agar tidak mudah dikalahkan dalam perang semantik, Demokrat mengangkat poin bahwa kategori yang dirujuk oleh Partai Republik sebagai "usaha kecil" sebenarnya mencakup banyak bisnis besar juga.(1)
Diskusi ini mungkin bermanfaat secara politis, tetapi secara ekonomi tidak berarti. Pajak pada akhirnya ditanggung oleh manusia, bukan oleh entitas magis yang disebut "bisnis". Bisnis, besar dan kecil, hanyalah cara kami mengatur aktivitas komersial.
Saat ini, sistem pajak kita mengklaim sebagian besar keuntungan yang mungkin dapat diinvestasikan kembali dalam bisnis, yang memperlambat pertumbuhan ekonomi dan merugikan pekerjaan. Sistem kami memberikan beban yang sangat besar pada keuntungan perusahaan publik. Seolah-olah kami ingin mencegah perusahaan memanfaatkan tabungan publik untuk mendorong lebih banyak pertumbuhan, atau mencegah publik berinvestasi di perusahaan besar. Tidak ada yang masuk akal.
Jika kita benar-benar mencoba mengembangkan sistem pajak yang lebih rasional, kita akan merombak cara semua keuntungan bisnis - dan mungkin semua pendapatan - dikenakan pajak. Kami akan memajaki konsumsi dan membiarkan pendapatan saja. Atau kita akan mengenakan pajak hanya pada penghasilan yang dapat dibelanjakan, seperti upah, dividen, dan pembagian keuntungan lainnya, dan membiarkan keuntungan yang diinvestasikan kembali (baik dari keuntungan bisnis atau keuntungan modal pribadi) tidak dikenakan saran pengajuan pajak. Dalam kedua kasus tersebut, idenya adalah untuk menumbuhkan pasokan kekayaan negara dan membatasi konsumsi kekayaan tersebut.
Ketika kebanyakan orang memikirkan "bisnis besar", mereka memikirkan perusahaan publik yang diperdagangkan, yang dimiliki oleh pemegang saham. Korporasi dikenakan pajak penghasilan badan, yang saat ini memiliki tarif tertinggi 35 persen.
Jika laba diinvestasikan kembali dalam suatu korporasi, satu-satunya pajak yang harus dibayar adalah pajak penghasilan badan. Namun, jika laba tersebut dibagikan kepada pemegang saham, dalam bentuk dividen, dikenakan pajak lagi. Sebelum tahun 2003, dividen dikenakan pajak dengan cara yang sama seperti pendapatan "biasa" lainnya yang diterima individu. Sejak itu, bagaimanapun, dividen telah dikenakan pajak pada tingkat yang lebih rendah untuk capital gain. Ini telah secara substansial menurunkan persentase total laba yang digunakan untuk pajak.
Misalkan sebuah perusahaan memperoleh $100, baik pada tahun 2000 atau pada tahun 2003, dan ingin membagikan uang tersebut kepada para pemegang saham. Pada tahun 2000, korporasi pertama-tama akan membayar 35 persen untuk pajak pendapatan perusahaan, sehingga jumlah yang tersisa untuk dividen menjadi $65. Kemudian pemegang saham yang menerima dividen harus membayar pajak penghasilan pribadi, dengan tarif maksimum sekitar 40 persen. Jika semua pemegang saham berada di kelompok berpenghasilan tertinggi, mereka akan membayar total gabungan sebesar $26 dalam bentuk pajak atas $65 dalam bentuk dividen. Dari $100 asli, $61 akan masuk ke pemerintah federal, bahkan sebelum mempertimbangkan pajak negara bagian dan lokal.
Komentar
Posting Komentar